主页 > C点生活 >ECFA议题应少一点政治多一些经济 >

ECFA议题应少一点政治多一些经济

2020-08-14 00:35

ECFA议题应少一点政治多一些经济

<>日前马英九总统到台中县乔山运动器材公司与企业座谈时,宣扬ECFA的好处,他表示第一波未纳入的产业可在第二阶段再协商,但针对台湾部分敏感产业会坚持不开放,或给予转型时间,政府同时也编列950亿,十年时间给这些中小企业做準备。

<>

<> 事实上,关于ECFA的效益已慢慢展现,例如许多企业已经慢慢开始有根留台湾的动作,此动作将会增加台湾就业机会,并带动经济发展;然而对于ECFA来说,也不应该有不切实际的期待,特别是对于企业来说,ECFA并非万灵丹,企业本身体质要很强才行。

<>

<>又如ECFA替台湾传统产业及中小企业带来的效应已渐发酵,ECFA虽还未正式施行,但传产的加薪潮与缺工潮,已逐渐浮现,足见ECFA带来的实质效应。

<>

<>然而,随着绿营在ECFA公投案遭否决后,前总统李登辉跳出来,甚至扬言要发动群众包围立法院静坐、再提案公投,这都再再显示出,ECFA是台湾内部朝野政党无可迴避的重要议题,更是政治斗争无休止的幽灵。

<>

<> 当然绿营会如此炒作,当然要有效才会如此算计,目前台联及李登辉的大动作,对于深绿的选票,有一定程度的影响,在地区的探讨上,尤其在大台中、大台南及大高雄地区,所影响层面更广,连带引发民众对于政府的不信任感。因此马政府相关部会下乡举办座谈会,自当刻不容缓,至于没有被列入早收清单项目的业者,希望政府加快脚步,马政府亦努力争取。

<>

<>关于ECFA议题,绿营人士始终穷追猛打,现在将战场转到ECFA公投场域上,其是否意味倘若ECFA公投结果出来后,无论赞成或反对,全民就完全共同欣然接受此结果?从早收清单项目到关于台湾等弱势产业的保护,马政府事实上都已有规划,客观来说ECFA的签订仍是利多于弊;然而批评之声却始终不绝于耳,有的批评有理,有的批评没理,其中更不乏与事实不符的指责。

<>

<> 更重要的是,反对者始终一直提不出该如何避免让台湾遭受边缘化的对策,解决不了台湾如何能够与其他国家或地区签订FTA的问题,倘若台湾与其他国家或地区全都签订FTA,是否真的有能力可以承受?台湾该如何处理国际间现实的阻力问题?这些都亟待反对者提出清楚的药方。

<>

<>在贸易自由化的趋势下,中国大陆产品对于世界各地都有一定程度之影响,台湾应该正面看待,马政府针对这些于受冲击之部分,已规划完成相关协助措施及编列预算推动辅导产业转型、劳工在就业等措施,期将影响降至最低,保障劳工之权益。但马政府的做法却没有得到应有的肯定,其宣传效果完全被绿营灌输资讯所抵销,致使反对ECFA的声音不时出现,而赞成者却并未大力喊出。

<>
从SWOT分析来观察台湾签定ECFA后的优势和劣势在哪里,仔细评估台湾未来发展的机会和威胁所在,总体来看仍是优势大于劣势,机会多于威胁。其优势在于:1有助于台湾经济成长2将可使台湾解除被边缘化的危机。3避免台湾的产业都有出走的可能性4,ECFA签订可以与大陆商谈,有机会开启台湾与其他国家签订FTA的可能性;而劣势在于:1担心台湾的主权不保2担心台湾经济过度倾中3担心台湾内部失业的人口增加,农业难以生存。而机会在于避免台湾经济被边缘化,加强台湾整体的竞争优势;威胁则在早收清单项目及对于台湾传统产业的冲击。

<>

<>总之,签ECFA可让两岸人民在从事经贸活动时,有明确的游戏规则可以依循,促进两岸的经贸关係制度化,改善两岸关係,促进两岸关係和平发展,推进两岸善意和平;就算有一天我方真的无法接受,亦有终止机制的存在,故实在勿需过度担忧,更重要的是,勿将ECFA议题成为政治斗争下永无休止的幽灵,否则实在是台湾的悲哀与无奈。

<>

<>

当前阅读:ECFA议题应少一点政治多一些经济

上一篇:

下一篇:

热点资讯

时尚图库

猜你喜欢

历史资讯: